ciao asterini ......riporto la notizia papale papale....Dai test pubblicati sull'exo.blog emerge che mentre Windows Vista con l'SP1 fornisce le stesse prestazioni della versione RTM (priva di qualsiasi patch), Windows XP SP3 fornisce mediamente il 10% in più di performance rispetto all'attuale SP2. I test sono stati effettuati utilizzando OfficeBench, un benchmark che misura le prestazioni di un sistema basandosi sull'esecuzione di applicazioni reali orientate alla produttività.Va sottolineato che il team di exo.blog ha testato solo versioni preliminari, seppure ormai quasi complete, dei due service pack di Microsoft. Se questi risultati venissero confermati anche con le versioni finali, la differenza di prestazioni fra Windows XP e Vista si farebbe ancor più grande: già ora, secondo OfficeBench, Windows Vista è due volte meno performante del suo predecessore quando gira su un sistema con 1 GB di memoria RAM.Il paradosso, secondo gli autori del test, è che mentre Microsoft aveva promesso che l'SP1 avrebbe portato significativi miglioramenti alle performance di Vista, nessuno si aspettava che l'SP3 - inizialmente considerato come un semplice contenitore di bug fix - potesse "dopare" il maturo e collaudatissimo XP.Alcuni ritengono tuttavia che l'SP3 rimedi alle lentezze introdotte dal precedente service pack, e che dunque le performance fornite da questo ultimo aggiornamento siano in realtà quelle native di Windows XP.Del resto, che Windows Vista richiedesse PC con hardware piuttosto pompati lo si sapeva da tempo. Proprio pochi giorni fa pcworld.com ha messo a confronto le richieste hardware di Vista con quelle di Microsoft Windows HPC Server 2008, un sistema operativo dedicato ai cluster di server e ai super computer. Ebbene, dal confronto emerge che... Vista è persino più esigente del suo collega enterprise, soprattutto in termini di memoria RAM.
E voi che dite????????
Abbonati gratis a questo blog
0 commenti
Posta un commento